By
Об этом сообщил источник из мэрии. При том, что еще в понедельник-вторник, 10-11 октября, Newsler писал о «непонимании» депутатов Гордумы и Законодательного собрания причин, вынуждающих муниципалитет не расторгать контракт, по которому, за без малого три года, якобы не исполнено ни одно из условий. В частности, не завершено (и даже не начато) строительство общеобразовательной школы на 1200 мест, сдача которой в эксплуатацию приходилась на конец нынешнего года.
Интересно, что при якобы исполнении желаемый депутатами процедуры, ситуация больше напугала, чем обрадовала представителей городских и областных властей. Часть которых обсуждает приписываемые Вячеславу Симакову возможные слова о том, что «школа там (в Ганино — прим. автора) нафиг не нужна». Другие же говорят о «невозможности» или «торопливости» расторжения «договора аренды с Чуриным», так как «город сам попадет на огромные деньги». Исходя хотя бы из того, что, как прописано в контракте, одностороннее расторжение возможно только через Арбитражный суд.
Хотя, как пояснил один из депутатов, который также, как все прочие, лишь с высокой долей вероятности слышал о «расторжении», процедура очень похожа на принципы работы самого Чурина, который, возможно, не раз говорил, что «вначале надо выкинуть, а потом пускай судятся».
Впрочем, некоторые источники, более глубоко оценивающие ситуацию, поясняют, что сам Александр Анатольевич поминал, что уже якобы «потратил на Шубино-Ганино 300 миллионов». Хотя, на деле, никаких очевидных вложений, кроме забора, на котором указано, что за ним будет школа, будто бы депутатскими проверками не обнаружено. И на ограждении не наблюдается даже признаков сусального золота или иных напылений из драгоценных металлов.
Как построить новый район за счет Федерации
Кстати, по мнению очередного собеседника, город «может попасть» на погашение огромного долга, связанного с получением областью у Федерации «двухмиллиардного инфраструктурного кредита». Точнее, «инфраструктурным» можно считать только один миллиард, так как первая половина кредита пошла на покупку и оплату новых автобусов для КПАТа, а вторая как бы предназначена на возведение «нового микрорайона в Ганино». И только при его завершенном строительстве область может рассчитывать на «прощение долга» Федерацией, что при расторжении «чуринского контракта» будто бы невозможно.
Впрочем, отвечая на вопрос Newsler, отчего областные власти решили получить федеральный кредит для частной компании, вся заслуга которой в ее возможной аффилированности тогда главе Правительства Александра Чурина, тем более что Законодательное собрание «с сильным оппозиционным скрипом» одобрило кредит лишь на один миллиард – для покупки автобусов, источник сообщил, что о причинах доподлинно не знает. И пользуется лишь официальными сведениями из доклада первого, сегодня симаковского (ранее – Дмитрия Осипова) заместителя по экономике и финансам Всеволода Фролова. Тот докладывал о получении «инфраструктурного миллиарда» компанией «Холдинг-Проф».
«У меня сообщение о возможном расторжении договора аренды с Чуриным вызвало панику, если, конечно, исключить обычную человеческую радость, что наконец-то кому-то нос утерли, но не из тех соображений, что это неверно, а из мыслей о том, кто мог готовить необходимые для того документы. Вероятно, это Анна Вершинина – главная по юридическим вопросам в горадминистрации и «главный специалист» по муниципальной собственности – Светлана Калугина. И, если учесть, что обе могут играть на стороне Александра Анатольевича, то считаю, что необходим эксперт со стороны, который оценит ситуацию в свете будущих с «Холдинг-Проф» судов. Точнее, хотя бы попробует снизить степень и потенциальный ущерб от, скорее всего, запрограммированной проигрышной ситуации», – пояснил собеседник.
Он же подчеркнул, что предположения возникли не на пустом месте, а исходя из реальных событий: «Когда депутаты фактически вынудили городское руководство обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по аренде земли в Ганино, еще за 2020 год, то заявление было подано. Но до сих пор оставлено «без движения» из-за допущенных в прошении «косяков», которые, видимо, никто не собирается, а, если угодно, не торопиться исправлять. А так как Вершинина в недалеком прошлом сама судья-арбитражник, и уж кому-кому, но только не ей, не знать необходимые требования и нормы, то сегодня нет никакой уверенности, что документы по расторжению договора аренды оставляют городу хоть малейшую надежду выйти из ситуации без больших материальных затрат времени и бюджетных средств».
Также интересно, что, вероятно, не рассчитавшись полностью за аренду ганинской земли за 2020 год (недоимка, по версии депутатов Гордумы, могла составить около 10 млн рублей) «Холдинг-Проф» будто бы не заплатил и за наем в 2021 году, что, возможно, составляет более 50 млн. А за три квартала 2022 года якобы должен муниципалитету еще 195 млн (из расчета выросшей до 65 млн поквартальной аренды). Но пока никаких движений по взысканию долгов с, возможно, «прочуринской» компании не производится.
Кстати, своей версией о еще возможных долгах «Холдинг-Проф» поделился с Newsler один из депутатов, рассказав, что одна архитектурных компаний намерена востребовать с «чуринской компании 30 миллионов рублей» в связи с якобы неоплатой созданного проекта нового жилого микрорайона в Ганино.
