By
Один, по-видимому, паникованный пользователь биткойнов заплатил почти 0,75 BTC (70 500 долл. США) в плате за замену за ею (RBF).
А сделка рассматривался примерно через 30 минут после полуночи UTC 8 апреля. Это была вторая попытка выполнить RBF Это изменило целевой адрес транзакции, отправив 0,48 биткойна (37 770 долл. США) с 0,2 BTC изменения (16 357 долл. США).
Вторая транзакция Bitcoin RBF. Источник: Mempool.space
Анмол Джайн, вице -президент по расследованию в крипто -криминалистической фирме Amlbot, сказал Cointelegraph, что в первоначальной транзакции была плата «дефолт или консервативность». Первый RBF поднял плату, почти вдвое превышающую сумму и изменил выходной адрес.
Обе эти транзакции ждут подтверждения, которое никогда не придет. Это связано с тем, что транзакция RBF, намного более высокая плата, заняла свое место с той же выходом, что и вторая транзакция RBF – предположительно, попытка увеличить плату, чтобы обеспечить обработку RBF, а не исходную транзакцию.
Связанный: Как исправить застрявшую биткойн-транзакцию в 2025 году: пошаговое руководство
Предполагаемая ошибка, вызванная паникой
Транзакция имеет признаки ошибки, вызванной паникой, при этом пользователь быстро отправляет последующую транзакцию, чтобы предотвратить включение исходной транзакции в блок и окончательного. Джайн предложил некоторые потенциальные объяснения:
«Может быть, он хотел использовать 30,5692 SAT, но из -за спешных или масляных пальцев в итоге использовал 305 692 SAT».
Вторая транзакция RBF также добавила дополнительный вход Невыразированный выход транзакции (UTXO)Полем Этот UTXO содержал почти 0,75 биткойна (BTC) Изменение было ошибочно включено как часть платы, вероятно, потому что пользователь не смог обновить адрес изменения или неправильно оценил структуру транзакции.
Другая возможность, поднятая Jain, заключается в том, что пользователь запутался между платой в абсолютном выражении и одной из установленных в сатоши на виртуальный байт (размер транзакции) или что автоматический сценарий, стоящий за транзакцией, содержал ошибку. Кошелек может позволить установить плату в сатоши, что может привести к сценарию, в котором плата установлен слишком низкой, предупреждение о низкой плате и перекоррекции:
«Система читает его как 30 Sats Total Feet, которая слишком низкая, поэтому пользователи типа 305000 думают, что это означает 30,5 SAT/VB, а кошелек на самом деле применяется 305 000 SATS/VB, что является безумным».
Связанный: Пользователь биткойнов платит 3,1 млн. Долл. США за 139 BTC Transfer
Заменить за выступлением: противоречивая функция
RBF является широко неправильно понятой и спорной особенностью биткойнов. Биткойн -транзакции считаются нефильными до тех пор, пока они не будут включены в блок, с дальнейшим подтверждением большим количеством блоков в той же цепи.
Сделки в меморандуме находятся во власти шахтеров, которые, как ожидается, будут ориентироваться на прибыль. Разработчики биткойнов предвидели, что при нескольких противоречивых транзакциях биткойнов финансовый стимул заключается в том, чтобы обработать тот, который уплачивает более высокую плату.
Нет простого способа предотвратить простой биткойн -шахтеров просто включать транзакцию, которая была отправлена первой, и также не просто установить, какая транзакция была представлена первой из -за децентрализованного характера сети. Следовательно, этот стимул был признан в функции RBF, что позволило пользователям редактировать неподтвержденные транзакции, отправив альтернативную транзакцию с более высокой платой.
Это привело к некоторым противоречиям в прошлом, с биткойнами наличными (BCH) сторонник Хейден Отто утверждая, что RBFS разрешил двойные расходы биткойнов Еще в 2019 году. Напротив, Bitcoin Cash удалила эту функцию и заявил, что неподтвержденные транзакции, отправленные в этой сети, являются окончательными и безопасными для принятия.
Тем не менее, с тем, как функционирует блокчейн, RBF-подобные транзакции иногда происходили на биткойнах в любом случае. Это связано с тем, что RBF является просто подразумеваемым свойством биткойн-подобного механизма консенсуса, который был формализован в качестве особенности.
Журнал: Я стал снайпером RBF RBF, чтобы разбогатеть … но я потерял большую часть своего биткойна
