By
В этом году 31 октября исполнилось 14 лет со дня выпуска одного из самых важных официальных документов этого века — «Биткойн: одноранговая электронная кассовая система» Сатоши Накамото. Его публикация в 2008 году положила начало «революция в финансах» и «ознаменовала новую эру для денег, ценность которой определяется не правительственным указом, а скорее технологическим мастерством и изобретательностью», как отмечает NYDIG в своем информационном бюллетене от 4 ноября.
Однако многие не знают, что девятистраничный официальный документ Сатоши поначалу был встречен с некоторым скептицизмом даже среди сообщества шифропанков, где он впервые появился. Это нежелание можно понять, поскольку более ранние попытки создать криптовалюту потерпели неудачу — например, попытка Дэвида Чаума Digicash в 1990-х годах — и на первый взгляд не показалось, что Сатоши привнес что-то новое с точки зрения технологии.
«Технически было возможно разработать Биткойн в 1994 году», — сказал Cointelegraph Ян Лански, заведующий кафедрой информатики и математики Чешского университета финансов и администрации, пояснив, что Биткойн основан на трех технических улучшениях, которые были доступны на того времени: деревья Меркла (1979 г.), структура данных блокчейна (Хабер и Сторнетта, 1991 г.) и доказательство работы (1993 г.).
Питер Вессенс, соучредитель и главный криптограф Lamina1 — блокчейна первого уровня — в основном согласился: «Мы определенно могли добывать биткойны» в начале 1990-х годов, по крайней мере, с технической точки зрения, сказал он Cointelegraph. Необходимая криптография была под рукой:
«Технология эллиптических кривых Биткойна — это технология середины 1980-х годов. Биткойн не нуждается во внутриполосном шифровании, таком как SSL; данные не зашифрованы и легко передаются».
Сатоши иногда получает признание за создание доказательство работы (PoW) протокол, используемый Биткойном и другими блокчейн-сетями (хотя и не Ethereum) для защиты цифровых реестров, но и здесь у него были предшественники. «Синтия Дворк и Мони Наор предложили идею доказательства работы для борьбы со спамом в 1992 году», — добавил Вессенес.
PoW, который также эффективен для предотвращения атак Sybil, устанавливает высокую экономическую цену за внесение любых изменений в цифровой реестр. В качестве объяснил в статье 2017 года о происхождении Биткойна, написанной Арвиндом Нараянаном и Джереми Кларком, «в дизайне Дворка и Наора получатели электронной почты будут обрабатывать только те электронные письма, которые сопровождаются доказательством того, что отправитель выполнил умеренный объем вычислительной работы — следовательно, «доказательство работу». Как далее отметили исследователи:
Недавний: Токенизация на перепутье отрасли грузоперевозок для обеспечения эффективных платежей
«Вычисление доказательства заняло бы, возможно, несколько секунд на обычном компьютере. Таким образом, для обычных пользователей это не составит труда, но спамеру, желающему разослать миллион электронных писем, потребуется несколько недель при использовании аналогичного оборудования».
В другом месте «Ральф Меркл изобрел деревья Меркла в конце 1980-х, поэтому у нас были безопасные для того времени функции хэширования», — добавил Вессенес.
Так почему же тогда Сатоши преуспел, а другие потерпели неудачу? Был ли мир раньше просто не готов к децентрализованной цифровой валюте? Были ли все еще технические ограничения, такие как доступная мощность компьютера? Или, может быть, истинная аудитория Биткойна еще не достигла совершеннолетия — новое поколение, не доверяющее централизованной власти, особенно в свете Великой рецессии 2008 года?
Создание «ненадежных» систем
Дэвид Чаум был призван «Возможно, самый влиятельный человек в криптовалютном пространстве». Его докторская диссертация 1982 года «Компьютерные системы, созданные, поддерживаемые и пользующиеся доверием со стороны взаимно подозрительных групп». ожидаемый многие из элементов, которые должны были в конечном итоге найти свой путь в сети Биткойн. Он также представил ключевую проблему, которую необходимо решить, а именно:
«Проблема создания и обслуживания компьютерных систем, которым могут доверять те, кто не обязательно доверяет друг другу».
Действительно, академическое исследование происхождения технологий блокчейна, проведенное четырьмя исследователями из Университета Мэриленда, высоко оценило «работу Дэвида Чаума 1979 года, чья система хранилищ воплощает в себе многие элементы блокчейнов».
В интервью Cointelegraph на прошлой неделе Чаума спросили, действительно ли Биткойн мог быть запущен на 15 лет раньше, как утверждают некоторые. Он согласился с исследователями из Университета Мэриленда в том, что все ключевые элементы блокчейна уже присутствовали в его диссертации 1982 года — за одним ключевым исключением: механизм консенсуса Сатоши:
«Специфика [i.e., Satoshi’s] Насколько я знаю, алгоритм консенсуса отличается от описанных в литературе по алгоритмам консенсуса».
Когда Чаум настаивал на конкретике, он не хотел говорить ничего, кроме того, что в официальном документе 2008 года описывался «несколько случайный… грубый механизм», который на самом деле «можно заставить работать — более или менее».
В недавно опубликованной книге социолог из Оксфордского университета Вили Лехдонвирта также акцентирует внимание на уникальности этого механизма консенсуса. Сатоши менял хранителей/валидаторов криптовалюты, более известных сегодня как «майнеры», примерно каждые 10 минут.
Затем «следующий случайно назначенный администратор вступал во владение, дважды проверял предыдущий блок записей и добавлял к нему свой собственный блок, формируя цепочку блоков», — Лехдонвирта. пишет в Облачные империи.
Причина ротации майнеров, по словам Лехдонвирта, заключалась в том, чтобы не дать системным администраторам слишком укорениться и, таким образом, избежать коррупции, которая неизбежно возникает при концентрации власти.
Несмотря на то, что на тот момент протоколы PoW были хорошо известны, особенности алгоритма Сатоши «действительно возникли из ниоткуда… этого не ожидали», — сказал Чаум Cointelegraph.
«Три фундаментальных прорыва»
Винай Гупта, основатель и генеральный директор стартапа Mattereum, который также помогал запускать Ethereum в 2015 году в качестве координатора его выпуска, согласился с тем, что большинство ключевых компонентов Биткойна были доступны для использования, когда появился Сатоши, хотя он отличается от некоторых хронологий. «Сами части просто не были готовы как минимум до 2001 года», — сказал он Cointelegraph.
«Биткойн — это комбинация трех фундаментальных достижений в области криптографии с открытым ключом — деревья Меркла, доказательство работы и распределенные хэш-таблицы», — сказал Гупта. Проблем с сетевым оборудованием и мощностью компьютеров в 1990-е тоже не было. «Это основные алгоритмы, которые были медленной частью […]. У нас просто не было всех основных строительных блоков для Биткойна до 2001 года. Криптография была первой, а чрезвычайно умный сетевой уровень был последним».
Гаррик Хайлман, приглашенный научный сотрудник Лондонской школы экономики, также назвал более позднюю дату технической осуществимости Биткойна:
«Я не уверен, что начало 1990-х годов является сильным заявлением, поскольку некоторые из предыдущих работ, упомянутых в официальном документе Сатоши, — например, алгоритм hashcash/proof of work Адама Бэка — были разработаны и/или опубликованы в конце 1990-х или позже».
В ожидании благоприятного социального климата
А как насчет нетехнических факторов? Может быть, Биткойн ждал демографическую когорту, выросшую на компьютерах/сотовых телефонах, недоверчивых банках и централизованных финансах в целом? Нужен ли БТД для процветания новое социально-экономическое сознание?
Алекс Тапскотт, представитель поколения миллениалов, пишет в его книге Революция финансовых услуг:
«Для многих представителей моего поколения 2008 год стал потерянным десятилетием структурной безработицы, вялого роста, политической нестабильности и подрыва доверия ко многим нашим институтам. Финансовый кризис обнажил алчность, должностные преступления и банальную некомпетентность, которые поставили экономику на грань краха, и заставил некоторых задаться вопросом: «Насколько глубоко зашла гниль?»
В интервью Cointelegraph в 2020 году Тапскотта спросили, мог ли Биткойн появиться без финансовых потрясений 2008 года. Учитывая «исторически высокий уровень безработицы в таких странах, как Испания, Греция и Италия, нет особых сомнений в том, что последующее отсутствие доверия к институтам заставило многих более благосклонно относиться к децентрализованным системам, таким как блокчейн», — ответил он.
Лански, похоже, согласился. В 1990-х годах не было социальной потребности или спроса на решение для децентрализованных платежей, «потому что у нас не было достаточного опыта в отношении того факта, что централизованные решения не работают», — сказал он Cointelegraph.
«Биткойн, несомненно, был культурным продуктом своего времени», — добавил Вессенес. «У нас не было бы децентрализованного толчка без этой ДНК недоверия к контролю над технологиями центрального правительства».
Собираем все вместе
В общем, можно спорить о том, кто, что и когда внес. Однако большинство согласны с тем, что к 2008 году большая часть элементов была готова, и настоящим подарком Сатоши, возможно, было то, как он смог собрать все это воедино — всего за девять страниц. «Ни одна часть фундаментальной механики Биткойна не нова», — повторил Гупта. «Гениальность заключается в объединении этих трех существующих компонентов — деревьев Меркла, хэш-кэша и распределенных хеш-таблиц для работы в сети в принципиально новое целое».
Но иногда историческая среда тоже должна быть благоприятной. По словам Лански, проект Чаума провалился «из-за того, что в то время не было достаточного интереса к этой услуге», среди прочих причин. Сатоши Накамото, для сравнения, выбрал идеальное время. «Он придумал Биткойн в 2008 году, когда классическая финансовая система терпела неудачу», а уход основателя со сцены в 2010 году «только укрепил Биткойн, потому что разработка была взята на себя его сообществом».
Недавний: Что приобретение Маска Twitter может означать для принятия криптовалюты в социальных сетях
Следует также помнить, что технический прогресс почти всегда является совместным усилием. Хотя система Сатоши кажется «радикально отличной от большинства других платежных систем сегодня», писали Нараянан и Кларк, «эти идеи довольно старые, восходящие к Дэвиду Чауму, отцу цифровых денег».
У Сатоши явно были предшественники — Чаум, Меркл, Дворк, Наор, Хабер, Сторнетта и Бэк, среди прочих. Сказал Гупта: «Заслуга, которой следует отдать должное: Сатоши стоял на плечах гигантов».
