By
С момента появления ICQ — прародителя приложений онлайн-чата — ожидания от служб обмена мгновенными сообщениями (IM) никогда не менялись. Пользователи просто хотят, чтобы они работали, что, по-видимому, превратилось в трудную задачу, учитывая частые простои большинства популярных чат-приложений в наши дни.
Запущен в том же году, что и Биткойн (БТД), WhatsApp — одно из самых популярных приложений для чата на планете. WhatsApp, принадлежащий компании Meta (в состав которой также входят Instagram и Facebook), является воплощением централизованных сервисов. Вот почему когда сервис падаетэто имеет гораздо более широкое влияние, чем просто то, что более двух миллиардов пользователей ежемесячно чешут затылки и жалуются в Твиттере.
WhatsApp идеально воплощает в себе качества централизованного мышления: он имеет массовый охват, отраслевой гигант поддерживает его, и, несмотря на то, что его использует почти треть планеты, люди не имеют абсолютно никакого права голоса в отношении конечного продукта.
Почему приложения централизованного чата не работают?
Когда продукт контролируется и управляется центральной организацией, он имеет тенденцию следовать определенным процессам в течение своего жизненного цикла. Кто-то должен взять на себя полную ответственность за различные аспекты централизованного продукта.
Огромный масштаб продукта превращает даже крошечные обновления в хаос человеческих ошибок, проблем с базой данных и нехватки времени для тестирования версии, прежде чем выпустить обновление, чтобы оправдать ожидания заинтересованных сторон. В сочетании с многочисленными кибератаками на саму инфраструктуру, чем больше услуга централизована и управляется единым лицом, тем больше «обычных подозреваемых в отказе» заполняет комнату.
Могут ли децентрализованные сервисы устранить простои?
Коммуникабельность децентрализованные приложения (DApps), с другой стороны, обеспечивают антихрупкие системы, сказал Cointelegraph соучредитель и генеральный директор поставщика услуг Web3 Heirloom Ник Дазе. Он сказал, что децентрализованные мессенджеры становятся сильнее с каждым подключенным пользователем, потому что они, по сути, функционируют как «узлы», поддерживающие правильное функционирование системы.
«Ключевое отличие состоит в том, что нет единой точки отказа», — заявил Дазе, сравнив его с воздушным шаром, сжатым с одной стороны, который становится геометрически меньше, но все еще содержит воздух из сжатой части: «Весь воздух все еще существует. Его просто толкают в другую часть воздушного шара».
Недавний: Состояние криптовалюты в Южной Европе: Мальта лидирует
Конечно, у децентрализованных приложений есть свои проблемы, и одна из них — масштабирование. DApps не могут конкурировать с централизованными сервисами, не имея возможности обслуживать миллиардную пользовательскую базу, но Dazè считает, что DApps могут преодолеть проблемы масштабирования, ответив на два вопроса: «Где все эти данные «живут»?» и «Как они работают». мы уменьшаем сетевой спам?»
Что касается первой проблемы, Дазе считает адресацию на основе открытого ключа достойным решением, «поскольку она выполняет функцию ограничения объема данных, необходимых для обработки». Что касается второй проблемы, Дазе сказал, что необходимо создать меры, препятствующие спаму, в сочетании с серверами Captcha.
Избыточность – это название игры
Коинтелеграф также обратился к Крису МакКейбу, соучредителю Oxen Project, известного своим децентрализованным приложением для обмена мгновенными сообщениями Session. На вопрос, как децентрализованные приложения для обмена мгновенными сообщениями справляются со сбоями и простоями, Маккейб указал на избыточность:
«Децентрализованные сети имеют много встроенной избыточности. Если один сервер выйдет из строя, его место займет другой».
Он сказал, что Oxen Service Node Network, набор поощрительных узлов, служащих инфраструктурой Oxen и ее предложений, насчитывает более 1600 узлов, которыми управляют сотни людей по всему миру.
«Чтобы вывести сеть из строя, потребуется катастрофическое событие», — заявил Маккейб, добавив, что сеть оборудована для того, чтобы продолжать работу в обычном режиме, несмотря на то, что время от времени происходят крупные события.
«В прошлом мы видели, как пятая часть узлов внезапно отключалась, но Session продолжал отправлять сообщения в обычном режиме. Сеть самовосстанавливается, и в ней не было полного замораживания связи, как мы видели в централизованных сетях».
В настоящее время Session может обслуживать около пяти миллионов пользователей — крошечная часть пользовательской базы WhatsApp. Тем не менее, Маккейб сказал, что команда продолжит выпускать обновления для более обширной децентрализованной сети хранения и более высокой пропускной способности сети.
Соучредитель Oxen признал, что еще предстоит доказать, сможет ли децентрализованная сеть справиться с трафиком, с которым ежедневно сталкиваются WhatsApp или Messenger. Однако он надеется, что Session станет первым приложением, которое проверит эту теорию.
«Сессия набирает популярность не только потому, что она не упала, — резюмировал он, добавив, — но и потому, что люди устали от систематического сбора, анализа и использования их данных против них».
Неуправляемый, нечитаемый и неотслеживаемый
Децентрализованная экосистема предлагает широкий спектр проектов и приложений с разными приоритетами. Одним из таких является TransferChain, одноранговое приложение для обмена сообщениями, ориентированное на конфиденциальность. Туна Озен, соучредитель TransferChain, сказал Cointelegraph, что, хотя аспект масштабируемости в децентрализации является серой зоной, масштабируемость или немасштабируемость является результатом проектных решений.
Недавний: Как низкая ликвидность привела к тому, что Mango Markets потеряла более 116 миллионов долларов
«Основное заблуждение, из-за которого продукты не масштабируются, заключается в предположении, что любой дизайн блокчейна может удовлетворить все потребности», — сказал Озен. Он предложил учитывать несколько переменных, включая объем блока, скорость генерации блоков, консенсус, алгоритм выбора, интеграцию токенов, структуру сетевых затрат и выгод, а также структуру участия в сети:
«Так же, как разумно ожидать, что испытанный на трассе гоночный автомобиль, созданный исключительно для скорости, будет обеспечивать такие же характеристики в условиях бездорожья, столь же разумно ожидать, что подход блокчейна, который специально не предназначен для продуктов и услуг, будет масштабируемый».
Туна Озен и его команда описывают TransferChain как облачную платформу, основанную на децентрализованном механизме принятия решений в распределенном реестре. Приложение отличается от своих централизованных аналогов тем, где и как сохраняются коммуникационные данные, а также прозрачным хранением процесса, который, по словам Озена, не подвергается манипуляциям, не читается и не отслеживается.
Хотя децентрализованные службы предлагают более устойчивую инфраструктуру, им еще предстоит пройти долгий путь, чтобы догнать своих централизованных коллег с точки зрения пользовательской базы и массового внедрения. Еще одна вещь, которую следует помнить, это то, что по мере того, как DApps становятся все более популярными, им, вероятно, придется столкнуться с более тщательным контролем со стороны регулирующих органов, и у правительств во всем мире определенно возникнут проблемы с этой новой формой связи, учитывая, что они только недавно начали понимать новую форму денег. .
