Сотрудники МФЦ Коми рассказали, как оказались втянуты в схему вывода денег учреждения

Сыктывкарский суд допросил свидетелей по уголовному делу экс-руководителя МФЦ Коми Натали Жегуновой.

Напомним, 7 октября прокурор подробно зачитал обвинение с упоминанием крупных сумм, которые, по версии следствия, выводились из учреждения. В обвинении говорится, что Жегунова похитила 2,9 млн руб., принадлежащих бюджетной организации, 2,5 которых забрала себе.

Первой показания по делу дала представитель потерпевшей стороны, юрист, которая пришла на должность в 2022 году уже после возбуждения уголовного дела в отношении Жегуновой. По словам свидетеля, сотрудники МФЦ в общении с ней подтвердили, что получали деньги для передачи их Жегуновой.

Отвечая на вопрос прокурора, свидетель пояснила, что 2,9 млн руб. для МФЦ — это крайне значительный ущерб. Сейчас МФЦ не хватает средств на существование. В целом на работу учреждения направляются деньги из республиканского бюджета, субсидии.

Как пояснила юрист, она планировала выступить с иском к Жегуновой о возмещении ущерба, но и.о.руководителя Я. на тот момент воспрепятствовал этому. Свидетель обратилась в правоохранительные органы. В итоге иск был составлен прокуратурой.

Отвечая на вопрос защиты, свидетель рассказала, что видела таблицы, в которых велся учет денег, средства передавались на территории учреждения, заместитель Жегуновой подтвердила, что вела сбор средств.

Адвокат уточнила, могли ли сотрудники не возвращать премии, на что свидетель отметила: люди беспокоились за свою трудовую карьеру.

Суд спросил у свидетеля, почему и.о. руководителя препятствовал составлению иска. Она сделала предположение, что тот ранее находился в подчинении у Жегуновой и пытался затормозить процесс.

Отвечая суду, исходили ли угрозы от последующего руководства сотрудникам, свидетель заявила, что ее предшественница — начальник правового отдела – как раз уволилась после того, как ей не позволили составить иск, лишили премий и организовали служебные проверки.

Интересно, что сама свидетель оказалась более настойчивой и обратилась в ФСБ и правоохранительные органы с просьбой проверить ремонт нового помещения МФЦ стоимостью в 25 млн руб., договор на который подписывала Жегунова, а допсоглашения уже подписывал и.о.
Сейчас по этому вопросу проводится проверка.

Свидетель отметила, что сотрудники возмущались из-за того, что им приходилось участвовать в такой схеме. В МФЦ с 29 августа пришла новый директор и она способствует налаживанию взаимодействия с надзорными и правоохранительными органами.

Второй свидетель — бывший замглавного бухгалтера — лично передавала деньги Жегуновой. Она пришла в МФЦ в 2021 году и отработала только три месяца, после чего уволилась, не выдержав колоссальной нагрузки. В штате числилось 10 сотрудников бухгалтерии, а по факту работали всего пять. Была большая текучка.

Ей сразу сообщили, что нужно скидываться в общую кассу. Свидетель дважды передавала деньги — по 80 и 70 тыс. руб. На что конкретно они идут, она не знала.

“Нам мягко сказали, что нужно дружить. Но это ненормально, когда ты работаешь так мало и получаешь такие большие суммы. Нас успокаивали, что все нормально. Я не отказывалась передавать деньги. У меня ипотека, кредиты, двое детей. От премий мне осталось по 33 и 49 тыс. руб.лей”, – пояснила она.

Свидетель пояснила, что после того, как поспорила на тему премий с замом Жегуновой, перестала с ней общаться вовсе. Женщина высказалась, что так делать неприемлемо. По ее словам, ее супруг – военный, поэтому все выплаты нужно указывать в декларациях.

Защита спросила, могла ли женщина оставить деньги себе. Бывшая сотрудница МФЦ пояснила, что была на испытательном сроке и опасалась делать что-то вопреки. Но противоправный характер этой схемы она понимала.

Как стало известно из показаний, которые зачитал суд, у женщины была зарплата в 50 тыс. руб., хотя ей обещали 60. А скидывались сотрудники потому, что у руководителя была очень маленькая премия при зарплате в 100 тыс. руб.

Люди были в шоке, но не возмущались, так как боялись увольнения.

Интересно, что свидетель уточняла у Жегуновой, нужно ли возвращать часть премий, на что руководитель перенаправляла со всеми вопросами к заместителю. С тех пор отношения с замом носили натянутый характер.

“Чем вы недовольны, вам тоже остается — мы слышали такие фразы. Мы хотели увольняться, потому что в МФЦ не ценили сотрудников”, – заключила свидетель.

Отвечая на вопрос суда, наблюдались ли признаки роскоши в жизни Жегуновой, женщина пояснила, что такого не наблюдала.

Третий свидетель, которая работает начальником отдела кадров МФЦ с 2021 года, подтвердила, что передавала средства: “Я понимала, что деньги необходимы на нужды учреждения. В организациях же есть кассы взаимопомощи. Я не сомневалась, и задней мысли у меня не было”, – пояснила свидетель.

Отвечая на вопрос адвоката, женщина заявила, что Жегунова — лучший руководитель в ее жизни, грамотный, и ей нравилось с ней работать.

Следующее заседание состоится 18 октября.