By
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин считает, что одиночные валидаторы, которые предпочитают не включать определенные транзакции, должны «терпеть», чтобы сообщество Ethereum не стало «полицией нравов».
Виталик Бутерин сделал комментарий в ответ на опрос в Твиттере от latetot.eth, обсуждая гипотетический сценарий, при котором валидатор подвергает цензуре транзакцию, которая не соответствует его убеждениям.
В ветке, опубликованной 17 октября, задавался вопрос, что должно произойти, если одиночный валидатор в стране, находящейся в состоянии войны с другой, решит не обрабатывать блокировку, поскольку она включает пожертвования противостоящим вооруженным силам.
Я одиночный домашний валидатор в стране А. Мы находимся в состоянии войны со страной Б, и я решаю, что не буду включать пожертвования их вооруженным силам, когда придет моя очередь блокировать. Этот валидатор должен:
— латетот.эт (@latetot) 16 октября 2022 г.
По словам соучредителя Ethereum, ответ на вопрос о цензуре должен соответствовать уровню правонарушения.
Пост привлек заметное внимание, поскольку Виталик объяснил в треде, что любой другой ответ потенциально может привести к превращению сообщества Ethereum в полицию нравов:
Я бы сказал “терпеть”. Разрезание, утечка или социальная координация чего-либо должны рассматриваться только для массовой реорганизации блоков других людей, а не для принятия неправильного решения о том, что добавить в свои собственные.
Любой другой ответ рискует превратить сообщество ETH в полицию нравов.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 октября 2022 г.
В Эфириуме доказательство доли (PoS), валидаторы решают, какие транзакции включать в свои блоки, если таковые имеются. PoS — это современный метод консенсуса, который поддерживает проекты децентрализованного финансирования (DeFi) и криптовалюты.
Валидаторам разрешено решать, какие транзакции включать в блок. чего мы не должны делать, так это поощрять такие сервисы ставок, как Exchanges или Lido, которые настолько велики и централизованы, что правительства или другие сторонние агенты могут легко принудить их к цензуре.
— Мао (@5t4rman) 17 октября 2022 г.
Также отвечая на ветку, Мартин Кеппельманн, соучредитель Gnosis и давний разработчик децентрализованных приложений Ethereum, сказал, что согласен с терпимостью к валидатору в этой ситуации, и предупредил о том, что после слияния в Ethereum усилилась цензура MEV.
Для протокола, в этом конкретном опросе я бы также проголосовал за «терпимость». Но IMO быстрое развертывание MEV-boost в ретроспективе было ошибкой, и его следовало сделать более усердно, чтобы предотвратить ситуацию, когда курирование контента 1 объекта в настоящее время влияет на 52% всех блоков.
— Мартин Кеппельманн (@koeppelmann) 17 октября 2022 г.
Хотя в ветке обсуждается гипотетический сценарий, опасения по поводу цензуры в сети Ethereum резко вырос на прошлой неделе: по состоянию на 14 октября 51% блоков Ethereum соответствовали стандартам Управления по контролю за иностранными активами США (OFAC). Реле MEV-Boost занимают большую долю рынка через месяц после слияния.
Связанный: Ripple хочет перенести смарт-контракты Ethereum в Ledger XRP
Реле MEV-Boost — это централизованные объекты, действующие как доверенные посредники между производителями блоков и строителями. Все валидаторы Ethereum PoS могут передавать производство блоков другим разработчикам. Благодаря обновлению Ethereum до консенсуса PoS, MEV-Boost стал доступен для более репрезентативного распределения поставщиков блоков, а не для небольшой группы майнеров с доказательством работы (PoW).
Как отмечается в недавнее мнение, Слава Демчук, генеральный директор и соучредитель AMLBot, обновление Ethereum может внести изменения в практику борьбы с отмыванием денег (AML) и «знай своего клиента» (KYC) в криптоиндустрии. Он постановил:
«Регуляторы США все чаще выражают обеспокоенность по поводу огромных сумм, обращающихся в DeFi без какого-либо контроля. Поскольку блокчейн Ethereum служит основной цепью для большинства токенов, его недавний переход от PoW к PoS может быть использован в качестве аргумента в пользу их попыток повлиять (по крайней мере, на часть) на децентрализованный рынок».
