Пользователи Celsius обеспокоены раскрытием личной информации в деле о банкротстве

Пользователи Celsius обеспокоены раскрытием личной информации в деле о банкротстве



Криптовалютная платформа Celsius подан о банкротстве по главе 11 от 13 июля 2022 года. Хотя дело Celsius касается цифровых активов, оно по-прежнему подпадает под действие Кодекса о банкротстве США в соответствии с Законом о банкротстве. Суд для Южного округа Нью-Йорка.

Хотя это может быть, череда необычных событий последовало после того, как Celsius подал заявление о банкротстве. Например, главный судья США по делам о банкротстве Мартин Гленн — судья, курирующий дело Цельсия — заявил 17 октября, что суд будет искать за границей для руководства.

Гленн конкретно упомянул что «правовые принципы, применимые в Соединенном Королевстве, не являются обязательными для судов в Соединенных Штатах», однако он отметил, что они «могут быть убедительными при решении юридических вопросов, которые могут возникнуть в этом случае». Хотя рассмотрение дела Celsius будет соответствовать законам США о банкротстве, Гленн по-прежнему стремится определить, как следует вести дело Celsius.

Кроме того, общедоступные судебные документы, касающиеся процедуры банкротства Celsius. раскрыли персональные данные тысяч клиентов платформы. Большая форма раскрытия финансовой информации, поданная 5 октября, содержит имена клиентов, остатки на счетах, сроки транзакций и многое другое.

Хотя это могло стать шоком для пользователей Celsius, раскрытие этой информации регулируется Кодексом США о банкротстве. Адам Гаретсон, главный юрисконсульт и главный юрисконсульт WonderFi Technologies, регулируемой биржи криптовалют, базирующейся в Канаде, сказал Cointelegraph, что процедура банкротства должна быть открытой, публичной и прозрачной:

«Это надежный способ избежать любых намеков на неправомерность со стороны судов и лиц и организаций, участвующих в судебном разбирательстве. Таким образом, суды могут направлять запросы и налагать приказы на обанкротившееся лицо, в том числе в отношении раскрытия общедоступной информации».

Тем не менее, это необычно, что расследования комитета выявили такой большой объем информации о клиентах. Этот момент был отмечен в статья из The National Law Review, опубликованной 18 октября, в которой говорится: «Заявки должников и расследования Комитета открыли общественности гораздо больше о финансовых делах должников, инсайдерской деятельности, а также пути и направлении дела о банкротстве». В статье также говорится, что, несмотря на то, что было раскрыто так много личной информации, «все еще мало указаний на то, как в этом случае будут рассматриваться претензии и погашаться».

Пользователи Celsius сталкиваются с непредвиденными последствиями

В то время как клиенты Celsius продолжают ждать решения суда США по делам о банкротстве, раскрытие личной информации привело к дополнительному стрессу. Вдобавок ко всему, данные о клиентах недавно были обнародованы на веб-сайте Celsiusnetworth.com.

Веб-сайт позволяет любому искать пользователей Celsius по их имени, чтобы выявить их потери, а также криптовалюты, которые они вложили в платформу. Если этого недостаточно, на веб-сайте есть таблица лидеров, в которой перечислены клиенты с точки зрения рейтинга самых больших потерь. Затем информацию о клиенте можно отправить в твиттер с веб-сайта, поскольку после отображения информации о пользователе появляется кнопка твита.

Создатели Celsiusnetworth.com, известные под именем Avnx, сообщили Cointelegraph, что веб-сайт был создан с использованием общедоступных данных, опубликованных в результате юридических операций Celsius. Источник также отметил, что данные на сайте не следует рассматривать как утечку, хотя и отметил, что обнародование этой информации может иметь последствия, аналогичные утечке. Утечка данных реестра, произошедшая в декабре 2020 г.. «Эти данные были обнародованы Celsius. Нравится нам это или нет, но это факт», — сказал Aznx.

По словам Гаретсона, подобные сайты редкость, когда речь идет о процедурах банкротства. Однако он упомянул, что такие случаи могут быть связаны с громкими событиями, привлекающими особое внимание средств массовой информации или внимание определенного сообщества. Действительно, Avnx упомянул, что Celsiusnetworth.com был разработан для создания «ажиотажа», а не для того, чтобы людям было легко исследовать убытки кредиторов Celsius. Avnx сказал:

«Например, кнопка Twitter — это юмористический подход, хотя в этих мероприятиях нет ничего смешного. Тем не менее, это создает шумиху, чтобы подчеркнуть несколько вещей, таких как тот факт, что эта информация была раскрыта, потерянные суммы или балансы определенных стратегических людей в Celsius».

В любом случае информация, опубликованная на веб-сайте Celsiusnetworth.com, привела к непредвиденным последствиям для многих пользователей Celsius.

Например, Джон Карвалью-младший, пользователь Celsius из Массачусетса, сообщил Cointelegraph, что его личная информация, опубликованная на Celsiusnetworth.com, привела к большому хаосу, особенно в Crypto Twitter.

Карвалью объяснил, что у него то же имя, что и у генерального директора Synonym, который является биткойном (БТД) софтверная компания. В результате обнародования информации несколько пользователей Crypto Twitter предположили, что Джон Карвалью — генеральный директор Synonym — вложил тысячи долларов в Celsius. Это вызвало бурю негодования в Твиттере, поскольку пользователи начали обвинять генерального директора, среди прочего, в «покупке альткойнов». Карвалью сказал:

«Я присоединился к Twitter в 2020 году, но мало им пользовался. Однако утром 10 октября меня несколько раз отметили, так как Crypto Twitter перепутал меня с Джоном Карвалью, генеральным директором Synonym. Пользователи говорили много чепухи, обвиняя Джона Карвалью в том, что он «шиткойнер», и называя его «пустышкой».

«Я понятия не имел, кто такой Джон Карвалью. К сожалению, информация о пользователях была изначально просочилась, но ситуация усугубилась, когда она распространилась в Твиттере», — добавил он.

Карвалью отметил, что ситуация прояснилась после твита, отправленного из личного кабинета генерального директора Synonym, в котором упоминается путаница.

Карлос ДеПас, пользователь Celsius и сертифицированный общественный бухгалтер, сказал Cointelegraph, что, хотя он считает досадным, что информация о пользователях была обнародована, он не чувствует личного влияния.

«Если бы я был номером один в списке лидеров на сайте, я мог бы чувствовать себя по-другому. Этим людям может быть неловко, если другие узнают, сколько денег они потеряли. Но лично для меня это не имеет большого значения. Это ситуация, в которой нужно жить и учиться», — сказал он.

Другой кредитор Celsius, пожелавший остаться анонимным, сообщил Cointelegraph, что, хотя на него не повлияла утечка общедоступной информации, он считает, что эта конкретная ситуация нарушает конфиденциальность пользователей:

«Я не уверен, что информация такого рода всегда является достоянием общественности в подобных случаях, но это определенно похоже на нарушение конфиденциальности, поскольку информация носит финансовый характер».

Уроки выучены

Хотя прискорбно, что Celsiusnetworth.com был создан на основе общедоступной пользовательской информации, это демонстрирует необходимость дальнейшего обучения и ясности регулирования в секторе криптовалют.

Например, ДеПа поделился, что изначально рассматривал Celsius как законную платформу для крипто-кредитования, заявив: «Celsius был частично интригующим, потому что веб-сайт и регулярные сегменты с вопросами о чем-либо казались очень законными. Казалось, что Celsius управлялся людьми, которые знали, о чем говорят, поскольку они упомянули, что платформа лицензирована».

Карвалью добавил, что рассматривает Celsius как возможность построить финансовое будущее своей семьи: «Я регулярно слушал сегменты с вопросами о чем-либо и слышал, как Celsius говорит: «Вложите свои деньги в нас, и мы дадим вам доход». ‘ В то время я не осознавал связанных с этим рисков».

Бен Самару, генеральный директор WonderFi Technologies, сказал Cointelegraph, что уникальность дела Celsius заключается в том, что изначально клиентам не было предоставлено много информации. Он сказал:

«Были обещаны высокие доходы, но риски, связанные с этим, могли быть не раскрыты или не поняты клиентами. Особенно это могло касаться пользователей начального уровня, но это также затронуло и тех, кто уже работал в отрасли».

Хотя Самару отвечает за работу регулируемой биржи криптовалют в Канаде, он отметил, что WonderFi также подвергался давлению со стороны инвесторов в течение 2021 года. бычий бег предложить кредитные продукты, аналогичные Celsius, заявив: «Мы все равно не могли этого сделать, так как это потребовало бы от нас прохождения через регулирующие органы в Канаде. Нам нужно было бы представить план и провести оценку рисков, обеспечив при этом меры безопасности и защиты инвесторов».

Текущее состояние дела Celsius также демонстрирует, что платформы, использующие цифровые активы, по-прежнему подпадают под действие традиционных законов США. Проливая свет на это, Гаретсон упомянул, что это дело является еще одним примером того, что широкое формальное регулирование сектора криптоактивов в США все еще не завершено.

«Традиционные правовые концепции, такие как контракты, закон о собственности и банкротстве, продолжают применяться независимо от статуса любого закона, касающегося криптовалюты», — сказал он. В результате Гаретсон отметил, что исход дела Celsius будет определяться в режиме реального времени — не конгрессом или группой экспертов, а отдельными судами, которые, вероятно, менее знакомы с отраслью. «Это подчеркивает большую потребность в продуманном и согласованном регулировании в ближайшем будущем, особенно в том, что касается надзора за централизованными торговыми платформами», — сказал он.