By
В предрассветные часы 18 октября несколько частей Европы, Америки и Азии остались без интернета из-за того, что несколько подводных интернет-кабелей были «обрезаны», что вызвало цепную реакцию проблем с подключением по всему миру. Франция, Италия и Испания, в частности, столкнулись со значительными перебоями в работе, и многие эксперты утверждали, что в этом виноваты вандалы.
В соответствии Джею Чаудхари, генеральному директору Zscaler — американской компании, занимающейся безопасностью облачных вычислений, — нет никаких сомнений в том, что в перерезанных кабелях, которые привели к потере пакетных данных, а также задержке для различных веб-сайтов и приложений, виноваты гнусные сторонние агенты. несмотря на все усилия, власти не смогли установить лиц, ответственных за нападения.
Кроме того, стоит упомянуть, что за последние пару дней в Соединенном Королевстве и вокруг него произошло множество обрывов интернет-кабелей. Например, 20 октября у побережья северной Шотландии был перерезан подводный кабель. Хотя в нескольких сообщениях говорится о нечестной игре со стороны конкурирующих правительственных агентств — в связи с напряженной геополитической ситуацией в Европе на фоне российско-украинской войны — нет веских доказательств, подтверждающих эти утверждения.
При этом стоит углубиться в вопрос о том, как подобные события могут потенциально повлиять на криптовалюты, особенно с точки зрения устойчивости и безопасности сети.
Интернет-отключения и их влияние на цифровые активы
Чтобы понять, как перебои в работе интернета, подобные описанному выше, могут повлиять на криптовалюты, Cointelegraph обратился к Николаю Ангелову, главе отдела блокчейна в кредитной организации Nexo.
Он начал с того, что на регионы, пострадавшие от недавних сбоев в работе кабеля (в первую очередь, во Францию), приходится чуть более 3% узлов Биткойн во всем мире и чуть менее 3% валидаторов Ethereum, добавив, что децентрализованный характер этих двух крупнейших сетей цифровых активов противостоит последствия таких атак, поскольку поток транзакций направляется к узлам с доступом в Интернет и подключением к блокчейну. Затем он добавил:
«Не хочу умалять серьезность инцидента, но такие локальные события не могут иметь длительного влияния на криптовалюты, поскольку транзакции блокчейна все еще могут быть проверены другими активными узлами. Другими словами, почти каждый биткойн-узел должен потерять интернет-соединение, чтобы биткойн-блокчейн был захвачен. По общему признанию, это было огромное неудобство, но временное».
В чем-то похожем замечании Нукри Башарули, основатель и генеральный директор SuperProtocol — облачной инфраструктуры, не требующей доверия и разрешений, — сказал Cointelegraph, что, хотя люди должны понимать, что децентрализация — это не панацея: если вы вытащите вилку из розетки, вы почувствуете последствия. . Web3, по самой своей конструкции, обладает высокой устойчивостью к поломкам, возникающим из-за порезов кабеля. Он указал, что приложения, размещенные в децентрализованной сети вместе со своими пользователями, даже не заметят, если некоторые из их узлов перейдут в автономный режим.
«Такие сценарии происходят постоянно, когда узлы постоянно включаются и выключаются, а хранящиеся данные остаются нетронутыми и полностью доступными. Сеть будет автоматически реконфигурироваться, чтобы предоставлять услуги максимально возможного качества», — добавил он.
Некоторые опасения существуют
По словам Виктора Ионеску, соучредителя и главного технического директора децентрализованной биржи Hashflow, при анализе подобных инцидентов главное, о чем следует беспокоиться, — это децентрализация инфраструктуры по сравнению с децентрализацией заинтересованных сторон сети.
Недавний: Happy Halloween: пять самых жутких историй в криптовалюте в 2022 году
В частности, он отметил, что по мере расширения внедрения многие компании-разработчики программного обеспечения будут продолжать использовать повторно используемые инфраструктуры для запуска узлов, предоставления потоков данных блокчейна и других связанных задач. Добавил он:
«Эти компании, консолидирующие свои инфраструктуры, могут стимулировать централизацию своих сетей. Например, если бы все валидаторы Ethereum должны были работать в одном регионе AWS, выход из строя региона мог бы вывести из строя сеть. Эта проблема менее заметна в биткойнах, но я ожидаю, что майнинг-хабы со временем станут целями».
Дэниел Наги, главный научный сотрудник и вице-президент Swarm Foundation — организации, стоящей за децентрализованной системой хранения и связи Swarm, — сказал Cointelegraph, что такие события могут иметь последствия только для блокчейнов с высокой плотностью транзакций, таких как Solana. «Большинство сетей с пропускной способностью ниже 100 TPS имеют достаточную избыточность, чтобы на них никоим образом не повлияла потеря одного кабеля в магистральной интернет-инфраструктуре», — отметил он.
Тем не менее, стоит подчеркнуть, что в настоящее время мы живем в технологически продвинутую эпоху, когда уязвимости, связанные с кабельным интернет-соединением, могут вскоре уйти в прошлое благодаря появлению таких инноваций, как Starlink, которые противодействуют актам вандализма.
Последствия сбоев в работе цифровых активов для безопасности
Герберт Сим, советник Solidus AI Tec — поставщика инфраструктуры искусственного интеллекта — сказал Cointelegraph, что единственный способ, которым серьезные сбои могут повлиять на цифровой актив, — это если одновременно затронута большая масса компьютеров, составляющих сеть. что-то, что чрезвычайно редко и трудно осуществить, добавляя:
«Основные блокчейны имеют миллионы пользователей по всему миру. По сути, это означает, что если такой сбой одновременно не затронет миллионы компьютеров в разных частях мира, у него нет шансов повлиять на безопасность цифровых активов».
Точно так же Ангелов считает, что эти сбои представляют угрозу безопасности криптосетей, в первую очередь в теории, а не на практике, поскольку большинство блокчейнов способны корректировать свою производительность в соответствии с географической мощностью и/или сбоями в Интернете, снижая сложность майнинга, когда число активных узлов уменьшается из-за указанных отключений.
«Это, в свою очередь, может создавать риски для сетевой безопасности, поскольку проверка транзакций выполняется меньшим количеством узлов или валидаторов, но, как упоминалось выше, для этого должно быть затронуто очень много узлов, чего в настоящее время не происходит. Вероятность того, что на время обработки транзакций это повлияет меньше, так как в случае с Биткойном его блокчейн предназначен для снижения сложности майнинга при снижении хэш-мощности для поддержания постоянного количества блоков транзакций», — сказал он.
Предоставляя технический взгляд на этот вопрос, Башарули утверждает, что, когда дело доходит до безопасности, проблемы с подключением, такие как упомянутые выше, потенциально могут открыть угол атаки для злоумышленников, где они могут имитировать поведение узлов, которые отключились от сети. и убедить других в том, что некоторые транзакции действительны. «Опять же, сделать такую атаку невозможной — это часть свода правил дизайна 101 для децентрализованных сетей», — добавил он.
Башарули утверждает, что для решения таких проблем разработчики могут использовать новейшие технологии, доступные на рынке (такие как IntelSGX), предназначенные для обеспечения возможности конфиденциальных вычислений. Он закончил, сказав:
«Конфиденциальные вычисления защищают данные в тот момент, когда они обрабатываются, что не оставляет злоумышленнику точки входа, чтобы каким-то образом повлиять на них или даже получить представление о том, что происходит внутри системы».
Ионеску считает, что в результате этих сбоев возможность атаковать статистически значимое количество валидаторов может создать проблемы для определенных сетей. Одним из факторов, вызывающих обеспокоенность, является тот факт, что большая часть инфраструктуры для нескольких проектов находится в облаке, а пространство поставщиков облачных услуг разделено между двумя или тремя крупными игроками. Среди этих игроков некоторые локации обычно предпочитают разработчики из-за их близости к центру разработки.
Недавний: 14 лет со дня выхода Белой книги Биткойн: почему это важно
Например, разработчики на восточном побережье США обычно предпочитают серверы в Вирджинии. Таким образом, использование облачных центров обработки данных, как правило, распределяется в зависимости от местонахождения групп разработчиков. Более того, сетевые разделы в масштабе — это не то, о чем думают разработчики при разработке систем. «Подключение к сети было роскошью, которую мы воспринимали как должное. На самом деле нам нужна действительно децентрализованная облачная инфраструктура, но технологии еще нет», — сказал он.
Будущее децентрализовано, и это правильно
Одним из наиболее интересных аспектов технологии блокчейна является то, что она исправляет некоторые из наиболее значительных недостатков традиционных компьютерных сетей, то есть отсутствие децентрализации. В связи с этим Сим считает, что до тех пор, пока мы продолжаем концентрировать мощность различных сетей на нескольких компьютерах, сбои всегда будут влиять на них. «Поскольку блокчейн распространяется на такое количество компьютеров по всему миру, он невосприимчив к нему. Вот почему вы редко, если вообще когда-либо, слышите о крахе блокчейна», — заключил он.
Поэтому, поскольку мы приближаемся к будущему, которое может быть затронуто перебоями в работе интернета и другими подобными проблемами, само собой разумеется, что все больше и больше разработчиков будут продолжать понимать истинный потенциал технологии блокчейна и двигаться в децентрализованном направлении.
