By
1 декабря в Валь-д'Уаз, Франция, на улице был похищен отец дубайского криптопредпринимателя. Это была еще одна запись в каталоге Джеймсона Лоппа, включающем более 225 подтвержденных физических атак на владельцев цифровых активов.
база данных которую Лопп, директор службы безопасности биткойн-кошелька Casa, поддерживал в течение шести лет, показывает темпы принуждения быстро растута в 2025 году количество зарегистрированных физических нападений вырастет на 169%.
Риск сам по себе не уникален для криптовалют: брокеры золота, реселлеры предметов роскоши и даже курьеры наличных сталкивались с насилием на протяжении веков. Новым является то, что цифровые активы теперь крадут лицом к лицу.
Этот сдвиг подпитывает новую гонку вооружений в дизайне кошельков. «Панические кошельки» имеют триггеры принуждения, которые могут мгновенно стереть баланс, отправить ложные приманки или вызвать помощь тонким биометрическим жестом.
Идея звучит элегантно, пока вы не добавите гаечный ключ. Как сказал Лопп Cointelegraph: «В конечном счете, использование кошельков под принуждением основано на предположениях о злоумышленнике, и вы не можете знать его мотивы и знания».
Данные, лежащие в основе страха
Лоппа выводы предполагают, что резкие атаки следуют за рыночными циклами. Они повышаются во время бычьего подъема и в периоды интенсивной внебиржевой (OTC) торговля, когда крупные сделки сходят с бирж. США лидируют по абсолютным показателям, хотя риск на душу населения выше в Объединенных Арабских Эмиратах и Исландии.
Около четверти инцидентов представляют собой вторжения в дома, чему часто способствуют утечка данных «Знай своего клиента» (KYC) (как сетует Лопп: «Убей своего клиента») или доксинг из публичных записей. Еще 23% похищения людей. Две трети атак успешны, и около 60% известных преступников пойманы.
Линия тренда примерно коррелирует с биткойнами (БТД) график цен. Каждая розничная мания вытягивает на всеобщее обозрение новые деньги и новые цели, а преступники, как и все остальные, гонятся за прибылью от инвестиций.
Связанный: СВо Франции атакован пользователь rypto из-за аппаратного кошелька Ledger — отчет
Тестирование панического жеста
Если цифровая самооборона и развивается, то без доказательств. «Мы мало что можем с уверенностью утверждать об эффективности кошельков/триггеров принуждения, поскольку у нас очень мало данных», — отмечает Лопп.
Связанный: Биткоинские «атаки» на пути к удвоению худшего года
Он знает об одной жертве, которая попыталась использовать бумажник-ловушку и не смогла убедить нападавшего, а также о другой жертве, которая немедленно подчинилась, но все равно подвергалась пыткам в течение нескольких часов, потому что вор предполагал, что у него есть скрытые резервы.
Строители дают отпор
Мэтью Джонс, соучредитель Haven, учился на собственном горьком опыте. При попытке совершить сделку на сумму 25 BTC в Амстердаме его коллега скрылся в ожидающем фургоне. Его фотографии помогли Европолу отследить банду по всей Европе, но ни один из них так и не был пойман.
Джонс превратил этот опыт в продукт: биометрическую многостороннюю систему хранения, построенную на «непрерывной аутентификации без раскрытия личности».
Биометрический кошелек Haven блокирует переводы с помощью сканирования лица в реальном времени, которое хранится только на устройстве пользователя. Крупные транзакции на сумму более 1000 долларов США требуют подтверждения в режиме реального времени от вторичного проверяющего лица, например супруга или партнера.
Изменение этого контакта требует 24-часового ожидания, что делает принуждение на месте практически бесполезным. Джонс говорит: “Речь идет о краже денег в вашем кошельке, а не об опустошении ваших банковских счетов. Таким образом, речь идет о том, какова ваша толерантность к риску, и о выборе суммы”.
Дилемма опеки
Поскольку физическое принуждение растет, а правила конфиденциальности, такие как правила Организации экономического сотрудничества и развития, Ужесточается система отчетности о криптоактивахДаже опытные биткойнеры переоценивают самостоятельное хранение. Некоторые сейчас предпочитают опеку личному риску.
Лопп называет этот результат катастрофическим. “Если достаточное количество людей решит, что самостоятельное хранение биткойнов слишком опасно, это создаст массовую централизацию и системный риск для всей системы. Это битва, против которой я веду борьбу уже десять лет”.
Он раскрывает парадокс, лежащий в основе криптобезопасность в 2025 году: Любая мера защиты, от более строгих баз данных KYC до автономной биометрии, сужает анонимность и расширяет поверхность атаки.
Связанный: Аргументы в пользу «необязательной модели KYC» — интервью с Toobit
Что на самом деле работает
Несмотря на все инновации, самой простой защитой остается социальная свобода действий. Лопп советует: «Самое эффективное, что биткойнер может сделать, чтобы снизить риск атаки с использованием гаечного ключа, очень сложно: не говорить о Биткойне, по крайней мере, не используя свое настоящее имя или лицо».
Поскольку аппаратные кошельки осваивают режимы паники, а регуляторы требуют более заметного владения, единственной масштабируемой защитой может стать культура. Большинство атак с использованием гаечного ключа успешны потому, что жертву можно найти, а не потому, что ее кошелек можно взломать.
Журнал: 2026 год — год прагматичной конфиденциальности в криптовалюте — Canton, Zcash и других
