By
Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, выразил обеспокоенность по поводу децентрализованных автономных организаций (DAO), которые обладают монополией на выбор операторов узлов в пулах ставок ликвидности.
В блоге от 30 сентября почтаБутерин предупреждает, что, поскольку пулы ставок принимают подход DAO для управления операторами узлов, которые в конечном итоге несут ответственность за средства пула, это может их потенциальным рискам от злоумышленников.
«При использовании подхода DAO, если доминирует один такой токен ставки, это приводит к тому, что один потенциально уязвимый для атаки гаджет управления контролирует очень большую часть всех валидаторов Ethereum».
Бутерин приводит провайдера ликвидных ставок Lido в качестве примера с DAO, который проверяет операторов узлов. Однако он подчеркивает, что полагаться только на один уровень защиты может оказаться недостаточно:
«К чести таких протоколов, как Лидо, они внедрили меры защиты от этого, но одного уровня защиты может быть недостаточно», — отметил он.
Между тем, он объясняет, что Rocket Pool предлагает каждому возможность стать оператором узла, разместив 8 Ether (ЭТХ) депозит, который на момент публикации эквивалентен примерно 13 406 долларам США.
Однако он отмечает, что это сопряжено с риском. «Подход Rocket Pool позволяет злоумышленникам атаковать сеть на 51% и заставить пользователей нести большую часть затрат», — заявил он.
С другой стороны, Бутерин подчеркивает, что наличие механизма для определения того, кто может выступать в качестве базовых операторов узлов, является неизбежной необходимостью:
«Оно не может быть неограниченным, потому что тогда к нему присоединятся злоумышленники и усилят свои атаки за счет средств пользователей».
Связанный: Ethereum вот-вот будет раздавлен ликвидными токенами ставок
Бутерин далее отмечает, что возможный подход к решению этой проблемы предполагает поощрение участников экосистемы к использованию различных провайдеров ликвидных ставок.
Он поясняет, что это снизит вероятность того, что любой поставщик становится чрезмерно большим и представляют собой системный риск.
«Однако в долгосрочной перспективе это нестабильное равновесие, и существует опасность слишком полагаться на моралистическое давление для решения проблем», — заявил он.
Журнал: Являются ли DAO переоцененными и неработоспособными? Уроки фронта
